정말 이번놈은 죽이고 싶은데..

난 사형찬성도 반대주의자도 아닌데..
경우에 따라 사형도 할수있다 정도..
그런데 난 사형반대주의자들의 논리에 반대하는 거야..

그들의 논리가 합당하면 그런가.. 하겠는데 억지스럽단 생각이 드는 부분이 있거든..
사형반대주의자들이 내거는 두가지 큰 논리가 있어.

 

1. 인권 - 이건 사람의 생명을 사람이 뺏는건 또다른 살인이다.. 라는거고..
2. 실수 - 혹시라도 그사람이 범인이 아니면 어케 되돌릴거냐 하는거야..

1번은 사실 말이 많아. 과연 이번 사건인 경우에도 인권을 논해야 하는가..
이러쿵 저러쿵 말이 너무 많은 부분이지. 그래서 요건 논외로 하자고.

따지면 이것도 어이없긴 하지만..

 

 

그래서 말하고픈건 2번이야.
범인인줄 알고 사형시켰는데 행여나 나중에 진범나오면
혹시라도 모르니 사형시키면 안된다.. 하는건데..

그걸 생각한다면

결국 모든 증거는 믿을 수 없고, 모든 범인은 범인이 아닐 수 있으며
모든 판결은 뒤집어질수 있고,
모든 무죄판결자도 사실은 죄인일 수 있다는 여지를 남겨야 한다는거지.
그럼 누가 범인인거야...

그렇게 따지면 난 징역도 시키면 안되잖나.. 라고 봐.
징역도 마찬가지로 범인인줄 알고 판결내리고 징역시켰는데
나중에 진범 나오면 어쩔겨?
그때 사형반대론자들이 하는 소리가 있지.
그래도 살아있잖냐.. 죽은거랑 살은거랑 같냐고..
웃기는 소리..
그사람 소중한 인생을 징역으로 날려놓고, 그래도 살았다고 괜찮다고 넘겨버릴 수 있다..?
그게 더 비인간적 아닌가..

게다가 간혹 사형반대쪽에서 말하는게..
죽이지 않고 살려놓으면서 살아있는 고통이 얼마나 큰가 느끼게 해줘야 한다는 말을 하지.
그런데 바로 그 죽는거보다 더 큰 살아있는 엄청난 고통을
죄없이 징역사는 사람들에게 느끼게 해놓고, 이제와서 살아있으니 괜찮다?

그리고 마지막으로..
혹시 진범이 나오면 안되니 사형시키면 안된다고 하는것은..
그래서 정말 정말 진범이 등장했어. 모든 증거가 완벽해.
그럼 사형시켜도 되나...?